अंतरिक्ष संकट

ब्रह्मांड के विस्तार की दर के विभिन्न मापों के दो परिणामों में से एक गलत होना चाहिए - लेकिन कौन सा?


XXI सदी की शुरुआत में मानक कॉस्मोलॉजिकल मॉडल पूरा लग रहा था। इसमें कई रहस्य शामिल हैं - आगे के शोध के लिए उपजाऊ क्षेत्रों से भरा हुआ, निश्चित रूप से - निश्चित रूप से। लेकिन सामान्य तौर पर सब कुछ एक "ढेर" में था: ब्रह्मांड का लगभग दो तिहाई हिस्सा अंधेरे ऊर्जा (रहस्यमय चीज जो इसके विस्तार को तेज करता है), लगभग एक चौथाई अंधेरा मामला था (रहस्यमय चीज जो इसकी संरचना के विकास को निर्धारित करती है), और 4% या 5% "साधारण" मामला था (जो कि हम, ग्रह, तारे, आकाशगंगाएं और जो कुछ हमने हमेशा माना है, पिछले कुछ दशकों की गिनती नहीं, एक संपूर्ण ब्रह्मांड है)। यह एक तार्किक संपूर्ण था।

...इतना शीघ्र नही। या, अधिक सटीक, बहुत जल्दी!

हाल के वर्षों में ब्रह्मांड के विस्तार की दर को मापने के दो तरीकों के बीच एक विसंगति रही है - जिसे एक मात्रा के रूप में जाना जाता है हबल निरंतर (H0) नामित है। विधि, जिसमें आज के ब्रह्मांड में माप के साथ शुरू करने और पहले और पहले के चरणों में वापस जाने का समावेश था, ने लगातार H0 का मान दिया। हालांकि, माप, जो ब्रह्मांड के शुरुआती चरणों में शुरू हुआ और वर्तमान दिन में वापस चला गया, ने भी लगातार एक अलग मूल्य प्रदान किया - एक यह दर्शाता है कि ब्रह्मांड तेजी से विस्तार कर रहा है जितना हमने सोचा था।

छवि स्रोत: Pixelbay

अंतर मात्रात्मक रूप से छोटा है, लेकिन जैसा कि ब्रह्मांड के अंतरिक्ष-समय के पैमाने पर सूक्ष्म मात्रात्मक अंतर बढ़ता है, यह कॉस्मोलॉजिकल रूप से महत्वपूर्ण साबित हो सकता है। ब्रह्मांड के विस्तार की दर के वर्तमान मूल्य को जानने से ब्रह्मांड विज्ञानियों को ब्रह्मांड की आयु निर्धारित करने के लिए अतीत में एक्सट्रपलेशन करने की अनुमति मिलती है। कॉस्मोलॉजिस्ट भविष्य में भी एक्सट्रपलेशन कर सकते हैं और निर्धारित कर सकते हैं कि, वर्तमान सिद्धांत के अनुसार, आकाशगंगाओं के बीच का स्थान इतना बड़ा हो जाएगा कि अंतरिक्ष हमारे तत्काल परिवेश के चारों ओर एक पूर्ण शून्य जैसा दिखता है। एक सही H0 मान यह समझाने में भी मदद कर सकता है कि अंधेरे ऊर्जा क्या है जो विस्तार में तेजी ला रही है।

अभी के लिए, प्रारंभिक ब्रह्मांड में शुरू होने वाले माप और आगे बढ़ने पर एक H0 मान मिलेगा, जबकि आज के ब्रह्मांड में शुरू होने वाले माप और पीछे की ओर बढ़ने से एक और होगा। विज्ञान में ऐसी स्थितियां असामान्य नहीं हैं। मतभेद निकट विश्लेषण पर गायब हो जाते हैं - और पिछले दशक के लिए कॉस्मोलॉजिस्टों ने उम्मीद की है कि वर्तमान समस्या के साथ ऐसा ही होगा। हालांकि, विसंगति हर साल बदतर होती जा रही है, और लगातार माप माप पर सवाल उठाना मुश्किल होता जा रहा है। अब इस मुद्दे पर कुछ सहमति बनी है।
किसी को भी विश्वास नहीं होता कि स्टैंडर्ड कॉस्मोलॉजिकल मॉडल पूरी तरह से गलत है। लेकिन कुछ गलत है - शायद टिप्पणियों में या शायद उनकी व्याख्या में। लेकिन दोनों परिदृश्यों की संभावना कम लगती है। आखिरी संभावना बनी हुई है - समान रूप से अनुचित, लेकिन कम और कम अस्वीकार्य: कुछ खुद कॉस्मोलॉजिकल मॉडल के साथ गलत हो रहा है।