Digital Tहिनक Tअंकडीटीटी)

अविश्वसनीय समाचार स्रोत प्रभावित करते हैं कि हम अन्य लोगों को कैसे आंकते हैं

भावनात्मक सुर्खियाँ अन्य लोगों के हमारे फैसले को प्रभावित करती हैं, भले ही हम उनके स्रोत को अविश्वसनीय मानते हों तंत्रिका विज्ञानी डेर बर्लिन हम्बोल्ट विश्वविद्यालय पता चला। तकनीकी विकास के लिए धन्यवाद, अफवाहें, झूठ और अर्ध-सत्य जल्दी और दूर तक फैल गए। वे हमेशा इंटरनेट पर उपलब्ध हैं। यद्यपि उनकी सत्यता पर अक्सर आसानी से सवाल उठाया जा सकता है, वे व्यक्तियों और सामाजिक राय की मान्यताओं को प्रभावित करते हैं। हालांकि, हाल ही में, इस बारे में बहुत कम जानकारी थी कि गलत जानकारी कैसे दिखाई दे सकती है गिहरन संसाधित और वह कैसे न्यूरोलॉजिकल प्रक्रियाओं हमारे फैसले को प्रभावित करते हैं।

छवि स्रोत: पिक्साबे

और अधिक पढ़ें

मस्तिष्क में छिपी विचारधारा। नए शोध बौद्धिक दक्षता के साथ विश्वदृष्टि को जोड़ती है

मनुष्य गिहरन अभी भी असंख्य रहस्य हैं। उनमें से एक यह है कि हम कुछ निश्चित विकल्प क्यों बनाते हैं और जीवन में अलग-अलग रास्ते चुनते हैं। यह पता चला है कि कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के एक अध्ययन के अनुसार, जीवन पर एक व्यक्ति का दृष्टिकोण उनके मानसिक प्रदर्शन से संबंधित हो सकता है। वैज्ञानिकों ने दिखाया है कि चरम विचारों वाले लोग जटिल बौद्धिक कार्यों पर कम अच्छा करते हैं।
वैज्ञानिकों की एक टीम ने पाया कि हमारे दिमाग में उन विचारधाराओं के बारे में सुराग हैं जिन्हें हम जीना चाहते हैं। नए शोध से पता चला है कि जिन लोगों के साथ चरमपंथी विचार अधिक जटिल मस्तिष्क टीज़र को हल करने में कम अच्छे हैं। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि उनके काम का उपयोग कट्टरपंथीकरण के जोखिम में लोगों को खोजने के लिए किया जा सकता है, जो कि रॉयल एन XNUMX के दार्शनिक लेनदेन में प्रकाशित एक लेख के अनुसार है।

छवि स्रोत: पिक्साबे

और अधिक पढ़ें

सांख्यिकी के बारे में वैज्ञानिक किस तरह रोक सकते हैं

डोरोथी बिशप का एक रोमांचक लेख सामने आया प्रकृति 584: 9 (2020); doi: 10.1038 / d41586-020-02275-8

नकली डेटा एकत्र करना उन सामान्य तरीकों को प्रकट कर सकता है जिनमें हमारे संज्ञानात्मक पक्षपात हमें भटकाते हैं।


पिछले दशक में मजबूत और विश्वसनीय अनुसंधान को बढ़ावा देने के लिए कई प्रयास किए गए हैं। सनसनीखेज सफलताओं पर खुले विज्ञान का पक्ष लेने के लिए कुछ प्रोत्साहन, जैसे कि धन और प्रकाशन मानदंड बदलने पर ध्यान केंद्रित करना। लेकिन व्यक्तिगत पर भी ध्यान देना होगा। अत्यधिक मानवीय संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हमें ऐसे परिणाम देखने के लिए प्रेरित कर सकते हैं जो वहां नहीं हैं। दोषपूर्ण तर्क से विज्ञान अच्छा होता है, भले ही इरादे अच्छे हों।

और अधिक पढ़ें